寮步搬家公司“搶嘢啊，快抓住他”，2011年9月19日早，48歲的蔡永杰在廣從路華德加油站加油時，因見加油站員工正追趕一名手拿挎包的男子，誤認為是搶劫。他駕車攔截，不料竟將“劫匪”撞死。事后證實，死者其實是加油站的經理，而在后追趕的員工則患有精神疾病。

事后，蔡永杰撥打電話報了警。當晚，蔡永杰前往派出所自首，警方后以涉嫌過失致人死亡罪將他刑拘。該案由廣州白云區公安分局偵查終結后，因案情較為復雜，2012年底，案件被移交至廣州市檢察院，后改成故意傷害罪審查起訴。

本想見義勇為的蔡永杰，昨日因涉嫌犯罪第二次出庭受審。他的故事，在坊間引發一場情與法的爭論。

檢察官在最后陳詞時表示，蔡永杰雖然是出于見義勇為的想法，但公民的生命健康權也是受到法律保護、不容侵犯的。檢方認為蔡永杰的行為明顯超過必要限度且造成嚴重后果，侵犯了公民的人身權利，應受到法律制裁。最后，檢察官建議法院綜合考慮蔡永杰自首、見義勇為等情節，對其減輕處罰。此案未當庭宣判。

庭審焦點

1

誤判追匪被認定為假想防衛

尸檢結果顯示，死者管紅強，系因鈍性外力作用致創傷性失血性休克并胸腹部多臟器損傷死亡。

2012年底，該案在廣州市中院一審第一次開庭時，檢方與蔡永杰的辯護律師，圍繞蔡永杰駕車“攔匪”，卻誤將加油站經理撞死的定性問題，展開了數輪激烈交鋒。

檢方與辯護律師之間沒有爭議的是，雙方都確認蔡永杰駕車出擊，是出于“攔截匪徒”，系見義勇為。

檢方出具的一名目擊證人廖某的證言顯示，案發當時他也在加油站加油，后來看到有人追逐，并有人喊“搶劫，抓住他”，他的判斷也是以為有人搶東西。檢方綜合多名目擊證人的證言認為，蔡永杰在當時的場景下，雖然是做出誤判，但證明其主觀上確是出于見義勇為的目的。

寮步搬家公司；然而檢察官稱，蔡永杰將上述場景誤判為搶劫現場，并實施駕車追擊的行為，屬于假想防衛情形。即實際上不存在搶劫等侵害行為，蔡永杰誤以為存在而實施了防衛行為并導致了損害后果。檢方稱，根據刑法規定，蔡永杰應為這種假想防衛造成的嚴重后果承擔刑責。

2

撞人之后有否采取緊急制動措施？

檢方在舉證階段稱，蔡永杰曾在公安機關供述，他在駕車撞倒了管紅強之后，眼見對方從車前視野中消失，同時車身跳動了一下，意識到對方可能被卷入車底，于是踩下了剎車。然而他考慮到80多歲的老母親當時坐在副駕駛位，如果剎車過猛一腳踩死，可能會傷到母親，故沒有采取緊急剎車措施，導致車輛仍舊駛出了一段距離，最后撞到路邊的綠化樹上才停下。

據此檢方認為，蔡永杰作為一名有著20多年駕齡的老司機，在明知可能撞倒了人之后，仍不及時踩死剎車的做法，可能會導致對方重傷死亡的結果，認定蔡永杰在主觀上具備放任的間接故意，因此涉嫌構成故意傷害罪。對此蔡永杰的辯護律師堅決反對，他稱并無證據顯示蔡永杰未采取緊急制動措施，所有證據反而顯示蔡永杰及時踩下了剎車。

鏈接

兩個受傷的家庭

該案庭審結束時，蔡永杰站起身，朝著死者家屬深深鞠躬，并連連道歉。據悉，該案發生后，蔡永杰的家人已經籌措了20萬元，用于賠償死者家屬。

寮步搬家公司；死者管紅強來自安徽，事發前與妻子在廣州打工十多年，育有一子，現在仍在讀小學。家屬透露，管紅強的突遭意外，給這打工之家造成了毀滅性打擊，管紅強的妻子不得不帶著兒子返回鄉下，艱難撫養。

本文來源于；寮步搬家公司 東莞虎門搬家 東莞長安搬家 東莞大嶺山搬家